Ok. Uma criança foi assassinada bruta e cruelmente, jogada do 6ª andar de um edifício ainda viva. Não se sabe quem é o homicída ou quem são os homicídas, mas me pergunto: por quê tanto barulho pela morte de UMA CRIANÇA se milhares morrem todos os anos no Brasil, até de forma mais trágica que esta?

Apenas para exemplificar, numa cidade vizinha a Toledo, um padastro matou um récem-nascido com um soco só porque ele não parava de chorar e mal-e-mal foi citado pelos meios de comunicação. Cacete! O Brasil está sendo vendido por saques corporativos, metade do nordeste está debaixo d'água, até o Cristo Redentor já pegou dengue e a única coisa que se fala e neste assassinato!

Não entendo por quê a imprensa não pára de mostrar isto como se fosse a coisa mais importante do mundo, como se isto fosse mudar a minha, a sua vida? Por quê tanto sensacionalismo?

Já sei porque: acabou o BBB.

8 comentários:

Anônimo disse...

belo post, compartilho da mesma opnião. parece que o povo gosta mesmo é de escandalo novo.

talvez devessem, caso não gostem de política ou enchentes no nordeste, fazer uma pesquisa no Google

um abraço

Anônimo disse...

Dae Fabião.

Aqui na minha cidade (Gravataí RS) aconteceu algo bem parecido. O cara chego no apartamento da ex mulher, taco fogo no AP, e atirou ãe e filha do 6º andar e depois pulou. A mãe e filha estão em coma profundo a dois meses e o cara, que quebrou as duas pernas, já consegue mexer os pés. Nenhum jornal, tv, radio falou muito sobre o caso... Abraços

Diego Marcell² disse...

Pior q é essa notícia dessa meninsa pra tudo que é lado, poderia ser uma matéria qualquer.

"até o cristo redentor pegou dengue"

kasokapskasokaskoa
essa foi boaa
:D

Anônimo disse...

As vezes o alarde é devido ao envolvimento de alguém "importante" no meio social. Dae vira novela jornalística!

No RS, a RBS TV insiste em uma campanha a favor da educação no trânsito à meses! Nobre a iniciativa. Mas, segundo fontes, foi motivada pela morte no trânsito de "figuras importantes", como um funcionário da empresa.

E as coisas são assim...

By Stanley

Jonas Henrique Metal Bass disse...

cara a imprensa "top" eh extremamente manipuladora, coisas mais importantes (não q a morte da menina nao seja importante), nao estao rolando na midia por causa desse "bafafá" todo em cima do caso, algo q é prejudicial pra as investigações do caso e também para o resto do brasil q nescessita ficar sabendo das coisas q realmente envolve o cidadão brasileiro como um todo!
ai eu me pergunto: sera q esse caso nao foi uma encomenda pra encobrir outros casos piores? pq nao? seria uma possibilidade!!

Irmão Rossoni disse...

Isso não é algo tão novo. Lembram do caso Madeleine?!
E continuarem falando disso é simples: da ibope.
Como o Fabiano bem disse: Acabou o BBB. Precisando de outra coisa para entreter a massa.

Anônimo disse...

È de encher o saco, mas o caso todo PODERIA ter acontecido assim...
1. A menina assassinada, filha de uma bancária e neta de um empresário, tinha um padrão de vida muito bom, e não necessitava da pensão paga pelo progenitor paterno;
2. Naquele dia, o genitor ao ir para o supermercado, passa pelo setor de crédito... Será que não tinha dinheiro suficiente para pagar o lanche para os três filhos?
3. Será que a menina assassinada, ao chegar ao apartamento, não teria dito algo inocente, assim como: “Ah...a minha mãe sempre me leva ao Mac para comer o Mac Lanche Feliz...” A madrasta, que vive em ambiente de luxo, mas financiado pelo sogro, talvez tenha se ressentido do comentário, e pensado:-“esta filha da puta está tirando do meu sogro, o dinheiro que poderia me dar para os meus dois filhos...”
4. Então toda a raiva, frustração, e sei lá mais o que, vem à tona, e num acesso de raiva, tenta esganar a menina, que desfalece;
5. Desesperada, chama o marido que ao ver a filha desfalecida, e sabedor das velhas mágoas da atual mulher, julga que a madrasta tinha matado a menina;
6. Trava uma áspera discussão com a MÃE DOS SEUS DOIS OUTROS FILHOS, e tenta “safa-la”;
7. Formado em direito como é, tenta imaginar uma “saída”, e o que vem à mente, e fazer crer que a menina morreu de uma queda provocada por “desconhecidos”, e assim procede;
8. Atraído pela discussão, o menino de quatro anos entra no quarto, instantes antes de ver o pai atirar pela janela a irmã. Daí o “pai, não pai”;
9. A menina morre ao atingir o solo;
10. Descrição plausível? Então vejamos;
11. A madrasta, NESTA versão, é culpada de TENTATIVA DE HOMICÍDIO, mas somente é culpada de lesões corporais graves, pois não chega a matar a criança;
12. O pai ao atirar pela janela o que julgava ser o cadáver da filha, não pode ser acusado de intentar matar o que ele julgava já estar morto. Atente que, nem o pai, nem a madrasta, tinham condições, nem técnicas nem psicológicas de reconhecer se a criança estava realmente morta. A APARÊNCIA, é que ditou os passos seguintes à esganadura. Então, o pai, efetivamente provocou a morte da filha, mas sem a intenção, sendo no máximo culpado de homicídio não intencional, ou seja culposo;
13. Podem transformar em filme, mini série, não quero os direitos autorais, portanto, vou permanecer anônimo. Antes que alguém imagine que estive na cena do crime, ou nas proximidades, moro em outro estado...

Irmão Rossoni disse...

Boa boa
Assim que lançarmos o livro "As aventuras de Veio-rosa" pela editora Morellatto&Colpani, podemos conversar mais seriamente sobre um romance baseado em seus dados.
Brincadeiras a parte, ficou interessante essa perspectiva.